|
Léa Pierson Ecrit:
(quel être ignoble serais-je pour prétendre juger sur un tel sujet...!). je vous cite [email protected] Monsieur Jutteau, J'ai lu votre proposition de texte, et j'avoue que je l'ai trouvée aberrante... Je suis moi-même déjà une victime d'inceste et de viol, et j'ai également subi deux avortements dans ma vie d'adolescente et de femme. Et quand je lis votre proposition où il faudrait que l'avortement ne soit qu'une "solution" à un acte traumatisant tel que le viol, l'inceste, vous ne prenez pas du tout en compte la vie et l'avis des femmes. C'est à elle de choisir du bien de leur corps et bien souvent les hommes excusez moi du peu mais ne se soucient guère de ces avortements, alors ne venez pas mettre les hommes en rôle de père sur le tapis. Personnellement, je me suis retrouvée enceinte sous pilule, et le traitement que je prends rendrais mon enfant malformé ou handicapé et je ne me sentais pas prête, alors dans ces cas-là, oui merci Simone Veil, l'avortement est la seule solution, quoique vous en pensiez !! Et vous osez parler d'eugénisme en parlant de liberté de la femme sur son corps, tout ça parce que vous, homme, vous ne contrôlez pas cette décision. On nous a donné la liberté de choisir pour notre bien, pour notre corps, Nous n'avons pas besoin d'un fou savant comme vous qui vient nous parler d'éradication. Et mieux vaut une femme qui se fait avorter par choix de ne pas désirer l'embryon, plutôt que de voir un enfant plus tard mal aimé, maltraité, et que sais-je encore.... Mais peut-être ne connaissez-vous rien à ce sujet non plus...? Vos propos sont ceux de quelqu'un qui ne connait au sujet, on peut le lire. De Plus, étant un homme, vous être très très mal placé pour proposer un article de loi de remplacement sur l'avortement, ne l'ayant vous même vécu, de près ou de loin. Bref, vos propos me donnent la nausée, j'avais juste envie de témoigner.
Oui, les propos d'une femme ont plus de poids que ceux d'un homme sur ce sujet. J'en suis d'accord.
Les hommes et les femmes ne sont pas égaux, et j'ajouterai qu'il ne sont pas comparables. Nous sommes d'une différence de nature et non pas d'une différence de degré. La notion d'"égalité" entre hommes et femmes procéde d'une vision moderne et quantitative qui est inacceptable à mes yeux. Cette vision "égalitaire" nie le rôle réciproque de l'homme et de la femme.
En toute chose il y a un pôle masculin et un pôle féminin, et l'un est inexistant sans l'autre. Je crois que l'on retrouvera une société plus apaisée, si l'on reprend conscience du sens profond de cette bipolarité. L'idée de "domination" de l'homme sur la femme a été à la source de cette dérive : la domination implique un rapport de force, et une vision quantitative. La réalité est plus subtile. Et pour contrecarrer ce rapport artificiel de domination, on a inventé le concept absurde d'égalité. Est-ce qu'il y a "égalité" entre le lion et l'éléphant ? Non, il y a une différence de nature.
L'idée de domination comme l'idée d'égalité sont les deux pôles d'une même perte de sens.
D'autre part, ce n'est pas à moi de juger quiconque. Ce n'est pas mon propos.
C'est cette intrusion trop forte de la sphère publique dans la sphère privée qui me paraît inacceptable. A la lecture votre message, je me dis que j'ai manqué de tact, et que j'aurais dû être plus insistant sur cette explication.
Et je vais même ajouter une chose, je crois que votre message m'y pousse. Ma propre maman avait une position favorable à l'avortement aux conditions établies par la loi Veil. Elle exerce le métier de psychologue et a travaillé dans un centre d'IVG. Sur la base de ce qu'elle a vu, éprouvé, elle a changé sa position, et est devenue plus circonspecte sur ce sujet. Elle représente bien un cas où l'application pratique de la loi Veil met face à une réalité dérangeante, déstabilisante. La réflexion et l'évolution de la pensée sont possibles.
Enfin, sur le cas précis et personnel que vous citez, je me dépêche de m'abstenir. Je ne connais rien de vos motivations, et c'est bien le cas typique où l'intrusion dans l'intimité de votre décision serait, je crois, outrageant. |
|